Hasta hace poco era habitual oir comentarios del tipo “Google se está convirtiendo en un monstruo”, pero ahora expresamos lo mismo ya no como un proceso en el que está involucrado, sino como un hecho; “Google es un monstruo”. Lo curioso es que “monstruo” no se refiere tanto a su concepto maligno, sino más bien al animal de tamaño descomunal que casi sin saber cómo se ha originado, de repente nos hemos topado de bruces con él.
No obstante, aunque a muchos si que les ha comenzado a dar miedo la capacidad de control de Google, para la gran mayoría aún es un ser que aunque impone respeto, nos gusta tratar con él. Quizá el gran secreto de Google sea que aunque muchos de sus proyectos no son libres, deja modificar o personalizar al usuario con una cierta flexibilidad su uso a través de APIs.
Es frecuente oir compras “estrella” por parte del buscador para ampliar o mejorar sus servicios, aunque prácticamente todas las semanas compra productos, patentes o tecnologías de menor identidad con el mismo fin. Controla las búsquedas, domina los videos por internet, la publicidad, en muchos casos ya supera a Bloglines como lector de feeds, destaca su paquete ofimático web, su editor de blogs y buscador de los mismos con el que ya hace sombra a Technorati… Quizá sus grandes taras sean el hospedaje web de imágenes y su carencia de gestor de marcadores, domindos por Flickr y Del.icio.us respectivamente y propiedad ambas de Yahoo.
No obstante Google no sólo quiere quedarse en la web, sino que también ha empezado a ocupar nuestro escritorio, y no sólo con “pequeñas” aplicaciones, sino con buen software, que va desde la gestión de imágenes hasta el modelado 3D pasando por otros muchos programas de escritorio de su propiedad y otros que sin serlo, colabora en su desarrollo.
Ahora corre el rumor de que Google estaría a punto de adquirir Feedburner, el principal gestor y servidor de feeds de la web. Por lo que parece la compra ya casi es un hecho y sólo quedaría cerrar algunos detalles. El precio que pagaría por este nuevo servicio sería sólo 100 millones de dólares, siendo el motivo del “sólo” la comparación de ese precio con el que ha pagado en sus últimas adquisiciones estrella.
Podéis leer más en Noticias-TIC o en la fuente original de la noticia, aunque esta última está en inglés.
This post is tagged
One Comment
Incoming Links
Leave a Reply